مخبر - 1398/02/22 - چرا افراد مشهور معمولا پیشگویان خوبی نیستند؟

چرا افراد مشهور معمولا پیشگویان خوبی نیستند؟
متخصصان و افراد مشهور به طرز مضحکی از پیش گویی درست عاجزند؛ درحالی که گروه ناشناخته تری از افراد به خوبی از چنین قابلیت هایی برخوردار هستند.
چرا افراد مشهور معمولا پیشگویان خوبی نیستند؟

اگر از فرد مشهوری بخواهید آینده را برایتان پیش بینی کند، احتمالا پیش بینی های او هرگز رنگ واقعیت به خود نخواهند گرفت. براساس مقاله ای که به تازگی در The Atlantic منتشر شده، ازنظر تاریخی، شواهد علمی نشان می دهند افراد موجه برای پیش بینی رویدادهای آینده ی جهان معمولا متخصصانی هستند که در چندین وچند موضوع مختلف سررشته دارند؛ چراکه این گونه افراد معمولا به دلیل اطلاعات وسیع تر، کمتر دچار تعصبات فکری می شوند. درمقابل، افرادی که تخصصی چشمگیر، اما محدود به شاخه ی خاصی دارند، توانایی کمتری در انجام پیش بینی های دقیق دارند؛ چراکه این گونه افراد معمولا در چهارچوب جهان بینی خاص خود محدود هستند.به عنوان نمونه ای از این افراد می توان به پروفسور پال آر. ارلیک، زیست شناس سرشناس آمریکایی از دانشگاه استنفورد اشاره کرد. او در یکی از کتاب هایش با نام بمب جمعیت از آینده ی تاریک و محتوم بشر سخن می گوید که در آن، برای مهار انفجار جمعیت زمین و جلوگیری از آخرالزمان هسته ای دیر شده است. او پیش بینی کرد کمبود منابع غذایی فقط در یک دهه، میلیون ها انسان را به کام مرگ خواهد کشید. منطق او کاملا ریاضیاتی به نظر می رسید: رشد جمعیت بشر به صورت نمایی است؛ درحالی که منابع غذایی او این گونه نیست. ارلیک که خود در گونه شناسی پروانه ها متخصص بود، می دانست طبیعت به طورمستقیم نمی تواند جمعیت گونه ها را کنترل کند. تحلیل او این بود که با عبور شمار جمعیت از مرز منابع موجود، بحران به خودی خود رخ خواهد داد.منطق پیش بینی های ارلیک و سیمون درباره آینده ی بشر از دیدگاه تخصص آن ها کاملا علمی و درک پذیر بودارلیک در کتابش، چندین سناریو درباره ی انواع بلایای ممکن را به تصویر کشیده که در بدترین آن، گرسنگی دنیا را درمی نوردد و جنگ هسته ای دامن گیر کشورهای روسیه و چین و ایالات متحده می شود و بحران زیست محیطی ناشی از آن نسل بشر را منقرض می کند. در بهترین سناریو ارلیک، کنترل جمعیت به وسیله ی بشر آغاز می شود. گرسنگی باردیگر گریبان گیر بسیاری از کشورها می شود؛ ولی موج مرگ ومیر ناشی از آن تا اواسط دهه ی 1980 فروکش می کند و فقط نیم میلیون نفر به علت گرسنگی جان می بازند.ارلیک حتی مخاطبان خود را به این چالش دعوت کرده بود که اگر می توانند سناریو خوش بینانه ی دیگری نیز به این فهرست اضافه کنند. ارلیک در انتهای مطالبش اضافه کرده البته از طرح سناریوهایی دورازذهنی نظیر ارسال کمک های غذایی بیگانگان فضایی دوست دار بشر صرف نظر کرده است.

پیش بینی / predictionالبته در سال های بعد، اقتصاددان دیگری به نام جولیان سیمون توانست به چالش ارلیک پاسخ دهد. او نظراتی کاملا متضاد با عقاید ارلیک ارائه داد و در آن، از نقش عمیق نبوغ بشر در حل مشکلات پیش رو سخن گفت. از دیدگاه سیمون، «انسان های بیشتر به معنای ایده های بیشتر برای خلق آینده ای پایدار» بود. شدت گرفتن بحث و مشاجره میان این دو دانشمند، حتی به شکل گیری شرط بندی تاریخی میانشان منجر شد. به هرحال در سال های بعد، واقعیت این گونه رقم خورد که فناوری های کنترل مصرف آب و بذرهای اصلاح شده و استراتژی های مدیریتی توانستند انقلابی عظیم در کشاورزی ایجاد کنند و میزان برداشت محصولات به شکل چشمگیری افزایش یافت. این نشان می داد حداقل در تحلیل نیازهای غذایی بشر، دیدگاه سیمون درست از آب درآمده اند: در دهه ی 1960، به طور میانگین تنها 50 نفر از هر 100هزار نفر براثر گرسنگی جان باختند و در دهه ی 1990، این آمار به 2.6 نفر رسید.مقاله های مرتبط:

  • پیش بینی 27 تن از خبرگان حوزه فناوری در مورد آینده هوش مصنوعی
  • ترسناک ترین پیش بینی های استیون هاوکینگ از آیندهبا اینکه پیش بینی های ارلیک از آخرالزمان درست از آب درنیامد، عقاید او درباره ی ویرانی زیست محیطی درست بود. درمقابل، پیش بینی های سیمون نیز آن چنان که بایدوشاید تحقق نیافت. عقاید او درباره ی نقش نبوغ بشر در تأمین نیازهای آبی و غذایی صحیح بود؛ ولی پشتوانه ی این موفقیت بشر، آن چنان که سیمون ادعا کرده بود، بهبود کیفیت آب و هوا نبود. درحقیقت، به شکل طعنه آمیزی عامل این تحولات مثبت همان اصول ریاضیاتی بود که ارلیک از آن دم می زد.با وجود اعتبار علمی واضح این افراد در زمینه های تخصصشان، هر دو آن ها در یک نقیصه شریک بودند. آن ها فقط به علم خود ایمان داشتند و تنها به واقعیات آن بها می دادند؛ اما از ارزش و اعتبار علم یکدیگر غافل بودند.بعدها، مورخی با نام پاول سابین در کتابی به نام «شرط بندی» این گونه نوشت که «آنچه رخ داد برخلاف پیش بینی های پاول ارلیک و جولین سیمون بود»؛ چراکه هریک از این افراد تا توانسته بودند اطلاعاتی در حمایت از دیدگاه شخصی خود جمع آوری کرده بودند و این باعث افزایش تعصب و کوته فکری در آن ها شده بود. درنهایت آنچه بیشتر از همه پدیدار شد، نارسایی مدل های این دو دانشمند بود. این داستان مثال آشکاری از خطاهای ناشی از محدودیت جهان بینی افراد متخصص و شاخص جهان بود.خوره های علوممردم ممکن است انتظار داشته باشند افرادی که زندگی خود را وقف حوزه ی مطالعاتی خاصی کرده اند، حداقل باید بتوانند آینده ی حوزه ی تخصص خود را بهتر از دیگران پیش بینی کنند. بااین حال، گویا داده های حاصل از آزمایشی بلندمدت با قدمتی 20 ساله که آغاز آن به سال 1984 بازمی گردد، دقیقا نقطه ی مقابل این دیدگاه را نشان می دهد. در این آزمایش، برای مقایسه ی قدرت پیش بینی افراد درباره ی وقایع سیاسی و مالی و نظایر آن در آینده ی دور و نزدیک، دو گروه از افراد رودرروی یکدیگر قرار گرفتند: گروه اول، متشکل از کارشناسان و دانشگاهیان باتجربه و گروه دوم، متخصصانی که اشتهایی سیری ناپذیر در مطالعه ی علوم گوناگون داشتند.برخلاف متخصصان تک حوزه ای، افرادی که در شاخه های مطالعاتی مختلف سررشته دارند، از اشتباهات خود درس می گیرندبراساس این مقاله، با اینکه بیشتر مردم درمقایسه با افراد با اعتماد به نفس و متخصصان شناخته شده در حوزه ی خاصی ذهنیت بهتری دارند، این متخصصان عمومی تر بودند که توانستند این رقابت را به سود خود پایان دهند. افرادی که ایدئولوژی های قدرتمندی در حوزه های خاص داشتند، نتوانستند فروپاشی سریع اتحاد جماهیر شوروی را پیش بینی کنند؛ چراکه آن ها شواهد را ازطریق دریچه ی ایده های شخصی خودشان تفسیر می کردند؛ درحالی که متخصصان عمومی به چنین ضعفی دچار نبودند و درنتیجه توانستند وقوع این اتفاق را بهتر پیش بینی کنند.

    پیش بینی / predictionخطای شناختی ناشی از تخصصواقعیت این است که هر دو گروه از افراد مطالعه ی اخیر، هنگام تحقق هریک از پیش بینی های خود، دچار نوعی افزایش اعتمادبه نفس دربرابر جهان بینی خود می شوند؛ اما رویکرد این دو گروه هنگام مواجهه با اشتباهاتشان در پیش بینی های گذشته کاملا متفاوت است.با استناد به نتایج این تحقیقات 20 ساله، می توان گفت تفاوت موجود در آن است که افرادی که در گروهی از شاخه های مطالعاتی مختلف سررشته دارند، از اشتباهات خود درس می گیرند. در همین حال، متخصصان حوزه های خاص تمرکز بیش از اندازه ای روی بینش خود دارند و معمولا با نادیده انگاشتن اثر متغیرهای پیش بینی نشده ، دچار نوعی تعصب و اعتمادبه نفس کاذب دربرابر عقاید خود می شوند. فیلیپ تتلاک، دانشمند همکار در این مطالعه ی 20 ساله، در اظهارنظری در آن زمان، چنین می گوید:به طورجالبی اغلب رابطه ی معکوسی میان تصورات پیش گویان درباره ی عملکردشان و نتیجه ی نهایی عملکرد این افراد دیده می شود.درمجموع، بهترین افراد در پیش بینی همان کسانی هستند که به ایده های خود به چشم فرضیه هایی محک پذیر نگاه می کنند. آن ها همان گونه که هنگام پیروزی جشن می گیرند و به تقویت ایده های خود می اندیشند، هنگام شکست نیز به استقبال اشتباهات خود می روند. این، دقیقا همان چیزی است که از آن به عنوان «یادگیری» یاد می شود.


  • محتوای این خبر به صورت خودکار از سایتهای مورد تایید ج.ا دریافت شده و بدون هیچ دخل و تصرفی نمایش داده می شود. اگر به هر دلیلی نیاز است که خبر حذف شود، لطفا از این لینک استفاده نمایید تا در اسرع وقت اقدام شود.
    کلیدواژه های این خبر
    فناوری   آمریکا   روسیه   خبرگان   دانشمند   کنترل جمعیت   متخصصان   آخر الزمان   استنفورد   کمک های غذایی   مشاجره   مقاله   اقتصاد دان   شواهد علمی   گونه شناسی   مشهوری   عقاید   منابع غذایی   چین   بحران   زیست محیطی   پیش بینی  
    اخبار مرتبط
    مادورو: نسل چهارم شبکه های تلفن همراه در ونزوئلا را با کمک روسیه و چین راه اندازی می کنیم
    انتخاب
    پیش بینی روس ها از تلفات آمریکا در صورت جنگ با ایران
    اقتصاد نیوز
    دیتر زتچه، مدیرعامل دایملر، بازنشسته شد
    زومیت
    واکنش جمنا به تهدیدات آمریکا
    راه دانا
    واکنش جمنا به تهدیدات اخیر آمریکا
    افکار نیوز
    جبهه مردمی: دولت با حمایت از تولیدگران داخلی محاصره اقتصادی دشمن را در هم بشکند
    شفاف نیوز
    جبهه مردمی: دولت با حمایت از تولیدگران داخلی محاصره اقتصادی دشمن را در هم بشکند
    تسنیم
    مسئولان نشان دهند ایران می تواند بدون فروش نفت، اقتصادی پویا داشته باشد
    رویداد 24
    واکنش جمنا به تهدیدات آمریکا
    مشرق نیوز
    احتمال جنگ "ایران و آمریکا" چقدر جدی است؟!
    نواندیش
    بوش استفاده از پلاتین در فناوری پیل سوختی را کاهش می دهد
    زومیت
    گزینه های چین در جنگ تجاری با آمریکا چیست؟
    تیک نیوز
    لاوروف: به رایزنی با طرف های اروپایی برای اجرای برجام ادامه می دهیم
    ایرنا
    تنش ها میان ایران و امریکا به کجا ختم می شود؟
    خبر داغ
    تنش ها میان ایران و امریکا به کجا ختم می شود؟
    نامه نیوز
    تنش ها میان ایران و امریکا به کجا ختم می شود؟
    انتخاب
    توافق تجاری چین و آمریکا پایدار نمی ماند
    تیک نیوز
    توافق تجاری چین و آمریکا پایدار نخواهد ماند
    حزب الله نیوز
    دیدنی های امروز
    وکیل ملت
    یک مقام ارشد صندوق بین المللی پول رییس بانک دولتی پاکستان شد
    ایبنا
    تحلیل تهدید ایران درباره بستن تنگه هرمز و هشدار روحانی به کشورهای منطقه
    میهن امروز
    عملکرد مالی کوالکام در فصل اول 2019 فراتر از پیش بینی ها بود
    زومیت
    درخواست بولتون از ترامپ: ارسال ارتش آمریکا به ونزوئلا
    اقتصاد نیوز
    جایگاه دموکراتیک آمریکا رو به افول است
    رجانیوز
    لطفا ترامپ را بسیار جدی بگیرید
    شعار سال
    کشورهای مهاجرفرست را بشناسیم
    ایسکانیوز
    چرا روسیه، چین و هند به طلا بیشتر نیاز دارند؟
    تسنیم
    لطفا ترامپ را بسیار جدی بگیرید
    الف
    لغو معافیت های نفتی، نقض حقوق بشر است
    شفاف نیوز
    هرمیداس باوند: لغو معافیت های نفتی، نقض حقوق بشر است/ واکنش سایر کشورها به آمریکا لفظی است
    نواندیش
    هرمیداس باوند: لغو معافیت های نفتی، نقض حقوق بشر است/ واکنش سایر کشورها به آمریکا لفظی است
    ایسنا
    نوکیا فصل اول 2019 را با ضرر مالی پشت سر گذاشت
    زومیت
    تقاضای طلای بانک های مرکزی به زودی فروکش نخواهد کرد
    اقتصاد نیوز
    اوپک و روسیه دیگر حرف اول را نمی زنند
    اقتصادگردان
    اوپک و روسیه دیگر حرف اول را نمی زنند
    سیمای انرژی
    تغییرات اقلیمی نابرابری اقتصادی را در جهان افزایش داده است
    زومیت
    منطقه آزاد تجاری اتحادیه اورآسیایی و ایران؛ پاسخ مسکو و تهران به تحریم های آمریکا
    فرتاک نیوز
    حضور نظامی ها در اقتصاد، خوب یا بد؟
    میز نفت
    مذاکره با اروپا کلید حفظ منافع اقتصادی برجام/فشارهای برجامی آمریکا تاثیر بیشتری بر چین و روسیه خواهد گذاشت
    خبرگزاری موج
    اخبار مرتبط
    bltانتخاب : مادورو: نسل چهارم شبکه های تلفن همراه در ونزوئلا را با کمک روسیه و چین راه اندازی می کنیم
    bltاقتصاد نیوز : پیش بینی روس ها از تلفات آمریکا در صورت جنگ با ایران
    bltزومیت : دیتر زتچه، مدیرعامل دایملر، بازنشسته شد
    bltراه دانا : واکنش جمنا به تهدیدات آمریکا
    bltافکار نیوز : واکنش جمنا به تهدیدات اخیر آمریکا
    bltشفاف نیوز : جبهه مردمی: دولت با حمایت از تولیدگران داخلی محاصره اقتصادی دشمن را در هم بشکند
    bltتسنیم : جبهه مردمی: دولت با حمایت از تولیدگران داخلی محاصره اقتصادی دشمن را در هم بشکند
    bltرویداد 24 : مسئولان نشان دهند ایران می تواند بدون فروش نفت، اقتصادی پویا داشته باشد
    bltمشرق نیوز : واکنش جمنا به تهدیدات آمریکا
    bltنواندیش : احتمال جنگ "ایران و آمریکا" چقدر جدی است؟!
    bltزومیت : بوش استفاده از پلاتین در فناوری پیل سوختی را کاهش می دهد
    bltتیک نیوز : گزینه های چین در جنگ تجاری با آمریکا چیست؟
    bltایرنا : لاوروف: به رایزنی با طرف های اروپایی برای اجرای برجام ادامه می دهیم
    bltخبر داغ : تنش ها میان ایران و امریکا به کجا ختم می شود؟
    bltنامه نیوز : تنش ها میان ایران و امریکا به کجا ختم می شود؟
    bltانتخاب : تنش ها میان ایران و امریکا به کجا ختم می شود؟
    bltتیک نیوز : توافق تجاری چین و آمریکا پایدار نمی ماند
    bltحزب الله نیوز : توافق تجاری چین و آمریکا پایدار نخواهد ماند
    bltوکیل ملت : دیدنی های امروز
    bltایبنا : یک مقام ارشد صندوق بین المللی پول رییس بانک دولتی پاکستان شد
    bltمیهن امروز : تحلیل تهدید ایران درباره بستن تنگه هرمز و هشدار روحانی به کشورهای منطقه
    bltزومیت : عملکرد مالی کوالکام در فصل اول 2019 فراتر از پیش بینی ها بود
    bltاقتصاد نیوز : درخواست بولتون از ترامپ: ارسال ارتش آمریکا به ونزوئلا
    bltرجانیوز : جایگاه دموکراتیک آمریکا رو به افول است
    bltشعار سال : لطفا ترامپ را بسیار جدی بگیرید
    bltایسکانیوز : کشورهای مهاجرفرست را بشناسیم
    bltتسنیم : چرا روسیه، چین و هند به طلا بیشتر نیاز دارند؟
    bltالف : لطفا ترامپ را بسیار جدی بگیرید
    bltشفاف نیوز : لغو معافیت های نفتی، نقض حقوق بشر است
    bltنواندیش : هرمیداس باوند: لغو معافیت های نفتی، نقض حقوق بشر است/ واکنش سایر کشورها به آمریکا لفظی است
    bltایسنا : هرمیداس باوند: لغو معافیت های نفتی، نقض حقوق بشر است/ واکنش سایر کشورها به آمریکا لفظی است
    bltزومیت : نوکیا فصل اول 2019 را با ضرر مالی پشت سر گذاشت
    bltاقتصاد نیوز : تقاضای طلای بانک های مرکزی به زودی فروکش نخواهد کرد
    bltاقتصادگردان : اوپک و روسیه دیگر حرف اول را نمی زنند
    bltسیمای انرژی : اوپک و روسیه دیگر حرف اول را نمی زنند
    bltزومیت : تغییرات اقلیمی نابرابری اقتصادی را در جهان افزایش داده است
    bltفرتاک نیوز : منطقه آزاد تجاری اتحادیه اورآسیایی و ایران؛ پاسخ مسکو و تهران به تحریم های آمریکا
    bltمیز نفت : حضور نظامی ها در اقتصاد، خوب یا بد؟
    bltخبرگزاری موج : مذاکره با اروپا کلید حفظ منافع اقتصادی برجام/فشارهای برجامی آمریکا تاثیر بیشتری بر چین و روسیه خواهد گذاشت
    پستهای شبکه های اجتماعی مرتبط




     |  درباره ما |  ارتباط با ما |  تبلیغات |  آخرین پستها |  تیتراخبار |  خبرگزاریها |  صفحه اصلی | 

    مخبر جامعترین و بزرگترین سایت جمع آوری اخبار ایران می باشد که توسط موتور هوشمند جمع آوری و پیش پردازش اخبار هزاران فید خبری را جمع آوری نموده و در اختیار مخاطبان قرار می دهد.
    مخبر هیچگونه مسئولیتی در قبال محتوای منتشر شده نخواهد داشت.