مخبر - 1398/02/22 - کارت گرافیک RX 3080 XT شرکت AMD رقیبی سرسخت برای RTX 2070

کارت گرافیک RX 3080 XT شرکت AMD رقیبی سرسخت برای RTX 2070
شایعاتی درباره ی ارائه ی کارت گرافیک Radeon 3080 XT برپایه ی پردازنده ی گرافیکی AMD Navi با قیمت 339 دلار در فضای مجازی منتشر شده است.
کارت گرافیک RX 3080 XT شرکت AMD رقیبی سرسخت برای RTX 2070

این روزها شایعات جدیدی درباره ی پردازنده های گرافیکی پیشرو AMD Navi قوت گرفته است. با نگاهی به محتوا و ساختار این شایعات، بهتر است کمی به دیده ی تردید به آن ها نگاه کنیم؛ اما اطلاعات ارائه شده جذاب و اغواکننده است. نشریه ی آنلاین Hot Hardware براساس شایعات موجود گزارش داده AMD قصد دارد کارت گرافیک جدیدی با نام Radeon RX 3080 XT را روانه ی بازار سازد که ازنظر سطح عملکرد در حدواندازه ی کارت GeForce RTX 2070 است؛ اما با برچسب قیمتی 330 دلاری، رقیب خود را از تیم انویدیا از میدان به درمی کند. قیمت کارت گرافیک جدید AMD با کارت گرافیک نسبتا قدیمی GTX 1070 برابری می کند و می توان این اقدام AMD را تلاش برای بازگرداندن بازار پردازنده های گرافیکی به شکل و شمایل اصلی آن، پیش از ارائه ی مدل های RTX انویدیا دانست.

AMD نوی Navi براساس گزارش ها، در این کارت از پردازنده ی گرافیکی Navi 10 استفاده شده که هشت گیگابایت حافظه ی گرافیکی GDDR6 آن را همراهی می کند. کارت گرافیک RX 3080 XT احتمالا دربرگیرنده ی 56 واحد محاسباتی خواهد بود. AMD مدل های رده بالاتری با 60 و 64 واحد محاسباتی برپایه ی پردازنده ی گرافیکی Navi 20 می تواند عرضه کند؛ محصولاتی که انتظار عرضه ی آن ها در سال 2020 وجود دارد. در جدول زیر، مشخصات احتمالی این مدل ها در مقایسه با کارت گرافیک Radeon VII ارائه شده است. شایان ذکر است نام گذاری محصولات مبتنی بر Navi 20 در این جدول، کاملا فرضی و برپایه ی شایعات موجود است.

مدل کارت گرافیکRX 3080 XTRX 3090RX 3090 XTRadeon VII
پردازنده ی گرافیکیNavi 10Navi 20Navi 20Vega 20
تعداد هسته های محاسباتی3584384040963840
حافظه ی گرافیکی (GB)8؟1616
توان طراحی حرارتی (وات)195180225300
قیمت (دلار)339430499699
سطح عملکرد~RTX 2070~Radeon VII~Radeon VII+10٪-
اطلاعات مندرج در این جدول به چند دلیل ابهام برانگیز است: 1. این اطلاعات ایجاب می کند AMD تصمیم گرفته دو کارت گرافیک جداگانه، اما با اختلاف جزئی در تعداد هسته های محاسباتی تولید کند. کارت گرافیک RX 3080 XT برپایه ی تراشه ی گرافیکی Navi 10 با 56 واحد محاسباتی (CU) درمجموع 3,584 هسته ی گرافیکی دارد. درمقابل، کارت مبتنی بر پردازنده ی گرافیکی Navi 20 که به طورفرضی با عنوان RX 3090 نام گذاری شده، با 60 واحد محاسباتی 3,840 هسته دارد. اختلاف در تعداد هسته ها میان این دو پردازنده ی گرافیکی فقط 7 درصد است. حتی اگر AMD در هر واحد محاسباتی از تعداد هسته های بیشتری استفاده کند، مثلا 128 هسته به جای 64، درصد اختلاف مطلق در شمار هسته ها تغییری نمی کند. این در حالی است که انویدیا از پردازنده های گرافیکی متفاوتی در دو کارت RTX 2070 و RTX 2080 استفاده کرده و تعداد هسته های تراشه ی گرافیکی کارت پرچم دار این شرکت 1.27 برابر بیشتر از RTX 2070 است. بعید به نظر می رسد AMD دو کارت گرافیک جداگانه را فقط با 7 درصد اختلاف در تعداد هسته ها طراحی و تولید کند.مقاله های مرتبط:
  • افشای تصاویر برد PCB کارت گرافیک AMD Navi برخی از مشخصات آن را افشا کرد
  • پردازنده گرافیکی Navi 20 شرکت AMD از رهگیری پرتو پشتیبانی می کند2. توان طراحی حرارتی ارائه شده برای این کارت نیز چندان پذیرفتنی نیست. به استثنای کارت Radeon Nano که با داشتن پیکربندی فیزیکی مشابه کارت Radeon Fury، توان طراحی حرارتی متعادل تری درمقایسه با آن داشت، با پیشرفت نسل به نسل معماری گرافیکی ، توان طراحی حرارتی ثابت می ماند یا افزایش می یابد. براساس شایعات اخیر، کارت Radeon RX 3090 مبتنی بر Navi 20 توان طراحی حرارتی 180 واتی دارد؛ درحالی که توان طراحی حرارتی کارت گرافیک RX 3080 XT مبتنی بر Navi 10 معادل 195 وات است. کاهش توان طراحی حرارتی در پردازنده ی گرافیکی Navi 20 ممکن است به دلیل استفاده از فناوری EUV در ساخت این تراشه باشد. بااین حال، هنوز درباره ی فناوری ساخت و توان طراحی حرارتی Navi 20 نظری نمی توان داد. این تراشه قرار است سال آینده عرضه شود.3. رده بندی قیمت های ارائه شده ی حول این شایعات نیز دورازانتظار است. اگر قیمت کارت RX 3080 XT برابر با 330 دلار و اختلاف آن در تعداد هسته های تراشه ی گرافیکی با Radeon RX 3090 تنها 7 درصد باشد، اختلاف 26 درصدی میان قیمت این دو محصول تنها می تواند ناشی از تفاوت چشمگیر در سرعت کلاک این دو پردازنده ی گرافیکی باشد. رده بندی قیمت پردازنده های گرافیکی در چنین مواردی متناسب با سطح عملکرد آن ها است. در تصویر زیر که از وب سایت فناوری Anandtech برگرفته شده، اختلاف قیمت پردازنده های گرافیکی تورینگ و اختلاف سطح عملکرد آن ها مقایسه شده است.

    turingاگر AMD بخواهد کارت Radeon RX 3090 را 26 درصد گران تر بفروشد، این کارت باید اختلاف عملکرد چشمگیری با محصول ارزان تر از خود داشته باشد. 7 درصد اختلاف گزارش شده در تعداد هسته ها که به معنای افزایش 1.2 تا 1.3 برابری سرعت کلاک است، این میزان اختلاف قیمت را توجیه نمی کند. با این فرض که معماری Navi همچنان مبتنی بر معماری GCN باشد، نمی توان از سرعت های کلاک بسیار بالا در آن باتوجه به معماری پایه مطمئن بود. یکی از ویژگی های تعریف شده ی معماری GCN پشتیبانی نکردن آن از سرعت های کلاک بالا است. آیا تراشه ساز آمریکایی سرانجام توانسته با معماری Navi و استفاده از فناوری ساخت 7 نانومتری بر محدودیت های سرعت کلاک غلبه کند؟ از گذشته تا به امروز، معماری GCN در سرعت کلاک مغلوب پردازنده های گرافیکی Nvidia بوده و باید دید AMD با عرضه ی معماری جدید گرافیکی این بار می تواند رقیب دیرین را از میدان به درکند یا خیر. تصور اینکه AMD با ارائه ی معماری Navi و بهره گیری از مزایای فشرده کردن تراشه توانسته تعداد هسته های گرافیکی را افزایش دهد، ساده تر از آن است که بپنداریم این شرکت با ارائه ی معماری جدید، به یک باره موفق به افزایش 400 تا 500 مگاهرتزی سرعت کلاک شده است.مقاله های مرتبط:

  • نگاهی جامع به کارت گرافیک AMD Radeon VII؛ پرچم دار 7 نانومتری
  • نام چهار پردازنده گرافیکی AMD با معماری Navi فاش شدشرکت AMD به کمک فناوری ساخت فشرده تر توانسته از سطح مقطع تراشه بکاهد. برای مثال، سطح مقطع تراشه ی 7 نانومتری Radeon VII معادل 331 میلی مترمربع است که به میزان درخورتوجهی کمتر از مقطع 487 میلی مترمربعی تراشه ی گرافیکی Radeon Vega 64 است. مهندسان AMD پیش ازاین تبیین کرده اند عدد 4,096 هسته در کارت های گرافیک Fury X و Vega 64 محدودیت مطلقِ مهارنشدنی به شمار نمی رود؛ بلکه درنظرگرفتن این تعداد هسته، تاحدی ناشی از تمایل آنان به کاهش اندازه ی تراشه و تعبیه ی حافظه های HBM2 در فضای موجود بوده است. شایان ذکر است فشرده کردن Die با فناوری ساخت 7 نانومتری، راه را برای افزایش تعداد هسته های محاسباتی در فضایی کمتر بازمی کند. مسئله ی قیمت گذاری نامتناسب با سطح عملکرد باردیگر هنگام مقایسه ی دو کارت گرافیک مبتنی بر Navi 20 در این جدول خودنمایی می کند. براین اساس کارت گرافیک RX 3090 XT با آنکه 16 درصد گران تر از Radeon RX 3090 است، تنها 10 درصد سریع تر است. قیمت همیشه آخرین چیزی است که پیش از عرضه ی محصول سخت افزاری تعیین می شود. با این فرض که AMD پردازنده ی گرافیکی Navi 10 را هم زمان با رویداد E3 در سال جاری به دست هواداران برساند، ممکن است این شرکت هم اکنون در مراحل تعیین و نهایی سازی بهای محصولات مبتنی بر این پردازنده ی گرافیکی باشد. مشخص نیست AMD چگونه به تلاش های Nvidia برای افزایش قیمت پردازنده های گرافیکی خود در سال های 2018 و 2019 پاسخ خواهد داد. درمقابل، شیفتگان دنیای سخت افزار مشتاقانه مایل به دیدن برچسب های قیمت قدیمی بر محصولات جدید AMD و در هم شکستن مدل قیمت گذاری انویدیا هستند. این کار را AMD در گذشته انجام داده؛ اما این بار شرایط رقابت با محصولات رقیب با گذشته متفاوت است. انویدیا با واردکردن فناوری های سنگینی مانند رهگیری پرتو به کارت های جدید خود و تلاش برای تبدیل آن به عنصر مهم آینده ی گیمینگ شرایط سختی برای تیم قرمز رقم زده است. اگر AMD قیمت محصولات جدید خود را در نبود قابلیت رهگیری پرتو درمقایسه با مدل های RTX رقیب کاهش دهد، این حرکت را می توان به این شکل تعبیر کرد که AMD پذیرفته رقیب وی قابلیت هایی در آخرین کارت های گرافیک خود تعبیه کرده که مشتریان حاضرند بهای بیشتری برای آن بپردازند.AMD در زمان عرضه ی کارت گرافیک 7 نانومتری Radeon VII، باوجودآنکه می دانست این کارت فاقد ویژگی رهگیری پرتو است، تعمدا قیمتی برابر با RTX 2080 برای محصولش در نظر گرفت. ممکن است AMD برای عرضه ی آخرین محصولات گرافیکی خود بازهم دست به چنین کاری بزند. از طرفی این امکان را نیز نمی توان نادیده گرفت که AMD این بار با کاهش قیمت پردازنده های گرافیکی Navi، میان این محصولات و پردازنده های گرافیکی RTX انویدیا شکاف قیمتی مستدلی ایجاد کند؛ اما نه در آن حد که تصور شود AMD هزینه ی نبود قابلیت رهگیری پرتو را در کارت های خود می پردازد. با وجود گزارش هایی درباره ی پشتیبانی کنسول PS5 از رهگیری پرتو، هیچ نشانه ای وجود ندارد که پردازنده های گرافیکی Navi 10 که احتمالا در این کنسول از آن استفاده خواهد شد، از این قابلیت بهره مند باشد. AMD تصریح کرده زمانی رهگیری پرتو را ارائه خواهد کرد که بتواند از کف تا سقف محصولاتش را مجهز به این فناوری کند. شاید این شرکت ترجیح می دهد درباره ی پشتیبانی محصولات 7 نانومتری خود از رهگیری پرتو فعلا سکوت کند یا به طورکلی به ارائه ی این قابلیت در محصولات 2019 خود مایل نیست. به هرحال باید در انتظار اطلاعات بیشتر AMD درباره ی محصولات گرافیکی آینده ی این شرکت بمانیم.

  • محتوای این خبر به صورت خودکار از سایتهای مورد تایید ج.ا دریافت شده و بدون هیچ دخل و تصرفی نمایش داده می شود. اگر به هر دلیلی نیاز است که خبر حذف شود، لطفا از این لینک استفاده نمایید تا در اسرع وقت اقدام شود.
    اخبار مرتبط




     |  درباره ما |  ارتباط با ما |  تبلیغات |  آخرین پستها |  تیتراخبار |  خبرگزاریها |  صفحه اصلی | 

    مخبر جامعترین و بزرگترین سایت جمع آوری اخبار ایران می باشد که توسط موتور هوشمند جمع آوری و پیش پردازش اخبار هزاران فید خبری را جمع آوری نموده و در اختیار مخاطبان قرار می دهد.
    مخبر هیچگونه مسئولیتی در قبال محتوای منتشر شده نخواهد داشت.